文/刘兴亮（微信公众号：刘兴亮时间）图/来源于新京报

01

智能化的物理环境总令人联想到重重开合的金属型圆门，眼球识别，触控的半透明蓝色屏幕，扁平而巨大的操作间里身着「太空服」的工作人员一动不动或穿梭往返……在科幻巨制中，它是一个由直角构成的数学化的空间。

当这个空间冒出体型巨大的机器人与人发生社会交互行为时，观众觉得理所当然。

然而，从漆黑的电影院走出，在刺目的阳光下一阵晕眩，望着熙来攘往的街道揉揉眼睛，大脑过电般迅速重现刚刚的影像，不，这不是真的。只有菜市场的嘈杂，厨房里的油烟，孩子的哭闹与落入黄昏的晚照才是人间世相。

以上是科幻电影给我的一贯感受。

人怎么会与冷冰冰的机器天天发生关系，即便有也是人在操纵机器，如若反过来让机器操纵人，事情就显得诡谲而危机四伏，令人不寒而栗。

我现在想对观众朋友们（东北话叫好朋友们）提个问：假如工作单位给你脑袋上套个「温暖牌」电子监控器，以便对你的大脑信息做出即时分析，以调整你的状态与行为，那么你会怎么做呢？

你接受这种行为吗？如果不接受，那是为什么？

02

据《南华早报》报道，有工厂引进员工脑电波扫描系统，敷设在工人帽子上的传感器追踪脑电波。人工智能对工人的心理情绪状况进行实时分析并得出结论。这样，公司就能够优化工作流程。

在工人整个值班期间，传感器会持续收集脑活动数据，通过对这些数据的分析，能获悉工人的烦躁，抑郁和消极心态。此时把工人送去休息，或许有利于生产效率和企业的人文建设。

据说，火车司机、复杂设备操作者、电力网工作人员在工作时需要高度集中精力，这类员工已经采用了脑电波扫描系统。

这么做到底有没有效？为此俄罗斯卫星通讯社专门对我进行了一次采访。

这实际上涉及到的是人工智能的科学运用问题。通常，我们倾向于相信新技术在试验阶段之后，会给人的生活生产带来飞跃性的帮助，在过去的历史经验中，技术革新遵循这一规律。就此我首先表明了自己对应用新技术的乐观态度。

因为《南华早报》说江省电力有限公司从2014年起开始对员工使用情绪监控技术，此后盈利增长了约20亿人民币（约合3.15亿美元）——不知这一信息来源是否真切。

另外，上海一家医院采用了脑造影术，是很先进的前沿技术。该系统对病人的脑部活动进行扫描，借助「智能监测摄像头」分析他的脸部，同时在病床下面安装一种确定机体运动和姿势的传感器。

人工智能对所有数据进行处理，以便确切预测病人的不合适行为，据说这对精神病院来说尤为迫切，要知道那儿的患者行为极具不确定性。

03

那么是否可以依赖脑电波扫描系统？如果系统犯错，或者数据解读错误，责任将由谁承担？

「我认为这个技术是靠谱的，至少从原理上来讲，可行性是非常强的。至于这一系统的准确性具体能达到多大的百分比，我很难说。我只能说，这个系统从技术操作角度来说，是没有多大障碍的。接下来就是要看更多的实践结果。这就像一种新的药物研发过程一样，药物研发出来之后，还需要几年的临床试验。这一人脑监控技术的研发已经基本完成了，但是还需要通过‘临床’来收集更多的数据，因为人工智能是靠两条腿驱动的——一条腿是算法，另一条腿是数据。再好的算法，如果没有大量的数据作支撑和配合，这样的算法都是瘸腿的。此外，正如所有的规则都不可能百分之百平等，规则只能照顾到大多数人的公平，没有百分之百公平的规则。具体到这个系统上，系统的确会存在一定的失误率，不可能百分之百准确，但是只要将失误率控制在一个可控的范围之内，就是可以接受的。」

04

在此之前，我就做过人工智能在未来生活中可能扮演什么角色的分析，明确提出了医生极可能失业的预测。

中医讲究望闻问切的诊疗手段，其有效性在西学东渐的一百来年逐步被各种机器所碾压，无论身体哪个部位不适，对医生来说，确诊往往意味着你要走进B超室、CT室、核磁共振室，或者其它什么化验室，那些化验单比病人口述带来明确的结果和应对措施。

根据病例中积累的数据，医生可以跟踪病人的健康历程，做出相对有利的判断。从人工智能的角度而言，高度集成的科学算法，对病人的各种身体数据进行分析，显然比情绪化的大夫更科学、精准和有效。

真到了那一天，医院是否还需要医生，会成为可怕但无奈的现实。就效率和经济成本而言，一个医院只要有一个院长和精于操作计算机的人就基本完善了。其他人员都将扮演打酱油的角色。

与此略有不同的是，我们今天所谈的问题是对人脑的监控与诊断。当然不是判断你是否脑血管有破损可能，大脑是否萎缩或有物理性病变，而是实时监控你的大脑活动，情绪状况以及所思所想。

也就是说万物之灵的人的头脑，被机器所掌控，并据此调整你的「现状」与行为模式。听起来有些讽刺，但未必不是现实。

05

到此我首先想到一些棘手的状况。比如按照性学家的分析，一个男人每四秒就会产生一次与性相关的念头。假如脑电波扫描系统能够成像，那一个人关联的显示器就会成为一幕连续不断的A片现场——此情此景竟让我无语凝噎。

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，笛卡尔对人的本质性的定义就是「我思故我在」。设想一个人的大脑出于善意的目的而被监控，这里边隐藏着很大的伦理风险。

人性是不可试探的，就如神圣是不可试探的一样。

如果一个人明确地知道自己的思想被他人掌控，势必带来一个硬币的两个面，他可能被迫变得更主动和积极于工作，提高效率；也可能伴随着消极思想的状态，以便自我隐匿和保护——下班后能不能切换回来是很成问题的，长此以往人将变得拒绝思考停止进步。

按照道德的要求成为一个「心中无不可与人言者」的楷模是人的极致追求，在现实中能够做到哪一步则个体差异极大。

当然，也有学者认为极难借助脑造影术解读心理情绪状况，并且就目前在工厂进行实验所取得的「成就」，也可能具有相对性。对此我们还是抱着审慎的乐观态度拭目以待吧。