文/刘兴亮（微信公众号：刘兴亮时间）

01

星移斗转，科技的进步日新月异，大步流星，其速度超出我们的想象。有些人还没有用上4G移动网络，5G已经降临，无法抵抗。

秒级的电影下载速度，万物互联，AR/VR的想象空间，全面自动驾驶成为可能。5G的超带宽和高实时的特性为这些应用场景提供了基础设施能力。

5G，不是「悄悄的，我来了」，而是呼啸而来，带着轰隆的巨响。

从2G到3G到4G，再到如今的5G，其发展速度如同人力车到马车到绿皮火车再到如今的高铁，越来越快，根本停不下来。

在世界移动通信的格局里，我们从观察者到跟随者到参与者到主导者，也逐渐扮演者越来越重要的角色。无论是作为运营商的移动电信联通还是设备商华为中兴，都站在了5G的前沿，可以和欧美巨头平起平坐，很有底气。这是我们的骄傲。

最近，《日本经济新闻》发了一篇文章，给我们疯狂点赞。核心意思有三点：

中国5G研发和联网至少领先美欧日韩一年以上。中国的基站数已达35万，是美国的10倍。

中国利用后发优势从3G开始就新创了更有发展前景的TDD制式，而西方各国不愿低头认怂，都沿用着旧式FDD制式开发5G，可是速度上不去，比中国的5G速度低一个等级。

现在美国在逼西方各国不用中国5G，除了澳大利亚，各国还在闷着头挺着。华为和中兴的5G设备不只是质高，价格也是西方几家公司的五分之一。西方各国按西方几家公司的成本，无钱建基站，也用不起，无法赚回基建成本。

这立马让我想起《厉害了，我的国》，哦，厉害了，我的5G。

02

但是，敲黑板了，《日本经济新闻》可不是日本正经新闻，从我们的角度看，其非常不正经。说它不正经，不是它胡来，而是说它并不遵守新闻的严肃性和准确性。倒是将其作为媒体为政治服务，做到了极致。

为什么这么说？

因为有海外媒体报道，就在昨天，日本政府在首相官邸召开会议，决定将华为技术和中兴通讯两家公司的产品排除出政府采购清单。日本媒体认为，这是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」

显然，《日本经济新闻》对于我们5G的点赞，带高帽，并不是真心的夸奖，其背后居心叵测，狼子野心。

《日本经济新闻》显然是为了日本政府，演了一出戏。《日本经济新闻》先出场，给华为中兴唱高调，它方唱吧，日本政府登场，说：既然你们这么厉害，那么从国家安全角度，对我们形成威胁，对不起，你离我远点，别进来了。

两方一唱一和，都是戏精，演得挺好。

按道理来说，无论如何，《日本经济新闻》说我们的好，我们应该自信，应该骄傲，应该自豪，应该感到高兴，甚至可以为此开瓶酒庆祝一下，但是为什么就高兴不起来呢？

因为《日本经济新闻》的这则新闻，里面应该掺杂着水分，泡泡太多。

在情绪的激动过后，在感性思维达到巅峰的时候，我们永远不要丧失理智，需要一点冷思考。甚至有日本媒体和网民就指出：日本政府的做法，是日本作为美国的盟友「和美国统一步调」。

而美国，在抵制华为中兴进入他们市场的时候，也是说华为中兴的移动通信技术对他们造成了威胁，视为对手。如果不冷静的话，就会觉得我们很牛逼：只有真正的高手，才能成为美国的对手。

玩的都是套路，这些套路并不深，见得多了，也不奇怪了，这些年这些套路有愈演愈烈之势。

先说你多厉害多厉害，让你兴奋几天，然后说，sorry，我怕你，请离我远点，别进我家门，我可不想引狼入室。

其实，我们并没有狼的尖牙利爪，更没有狼的凶残贪婪，我们只是想寻求合作的同时，顺便把钱挣了，仅此而已。

说我们多厉害，那只是他们的政治目的而已。本质上还是他们的老调子——「中国威胁论」，如同多少年以前的「中国人权问题」一样，新瓶子装的还是那瓶老酒，穿着新鞋子走的还是那条老路，套路的路。

03

回头再来看一下《日本经济新闻》的说法，看看我们的5G到底有多厉害，看看他们说的真实性到底有几分。

首先看第一条，说中国的基站数量达到35万，是美国的10倍。放在5G的这个语境里，很容易让人理解成中国5G的基站数达到了35万个，而美国只有其1/10。这数据其实并不靠谱。

事实上，中国三大运营商首批试点城市才一共18个，如果按照35万这个数据平均下来，每个城市达到2万多个，那不得了，这已经是规模性商用的水平了吧。事实上，运营商还在测试阶段，商用的时间表最早得2020年。

《日本经济新闻》引用的是德勤的报告，所以我专门研究了一下网上关于德勤这份报告的内容，其实真相是这样的：

自2015年，中国新增基站数目是35万个，而同期，美国则不到3万5千个。

数据没有错，但是真不能这么理解。新增基站，无疑5G基站只占极少数，主要部分，就目前的技术和市场需求来说，应该是4G的基站。绝对不会有哪家运营商傻到连5G的技术都不太成熟，而且用户数量还没有的时候，就如此大规模的投入到基站建设上去的。中国三大运营商钱确实多，但是可真不傻，而且精明得很，这个我们作为用户都有深刻体会不是？

《日本经济新闻》只是借了德勤的报告，误导或者糊弄了我们而已。35万个5G基站，开国际玩笑？

再看第二条，中国的5G的TDD制式遥遥领先西方各国的FDD制式。

4G是LTE，分为两种制式，TDD和FDD，TDD代表时分双工，FDD代表码分双功；前者是在时域上要上下行一致而后者要在频域上保持一致。因制式的不同，导致两种制式的理论峰值有所不同，FDD在理论峰值上是要远远大于TDD。

但是到5G的时候，按照3GPP的标准，统一称为NR（New Radio）。5G NR中也同样为FDD与TDD划分了不同的频段，同时还引入了新的SDL（补充下行）与SUL（补充上行）频段。

在5G的时代，TDD还是FDD更多的意义还是体现在从4G到5G的演进路线，区分TDD还是FDD的意义并不大。统一的新的空中接口，使得更多的制式可能是混合的所谓XDD。

TDD是从我国的TD-Scdma演变过来的术语，因为是我国自主研发，所以尽量向外界推广，于是对TDD的好处说得比较多，这也是理所当然的。但是如果说在全球范围内，在5G技术还不太成熟的条件下，说我们主导的以TDD演进路线比FDD演进路线好多少，还真不好说。比如联通在上海测试的就是FDD演进的技术。

《日本经济新闻》拿这个来说事，其实有夸大之嫌。一种技术是否有优势，有多方面的标准，速率只是其中之一。除此之外，稳定性，覆盖范围，功耗，技术成熟度，商业化难度......都是运营商需要考虑的。就如同我们买一辆车，做出选择的时候，绝对不止速度快一个标准一样。

最后来看第三点，成本问题，说华为中兴的价格是西方设备商的五分之一。如果单纯说测试阶段的报价，这个我信。但是这只是一种商业策略而已，请注意是「测试阶段」。在报价方面，不可否认，华为中兴的思路比较活一点，不像欧美国家厂商的思路那么固执。

就如同互联网的免费思维一样，在初期培养用户阶段，赔钱赚个吆喝，也没什么大不了的，反正数量不多，也亏不了多少，为了后面大批的订单，这种前期的投入是值得的。

但是，请注意，华为中兴的5G设备的成本绝对不可能只有西方厂商的五分之一。在5G的研发测试阶段，基站数量不多，设备本身的硬件成本并不占大头，倒是人力成本才是最大的投入。

可以估算一下，据说华为员工的平均年收入在50万以上，因为5G是战略重点项目，从事5G工作的员工收入只能比这个更高，如果西方厂商的成本是他的5倍，那么收入岂不是在人民币200万+，折合美金30万美元+？

说成本便宜30%，我还觉得可信，只有人家的五分之一，那是万万不可能的。

测试阶段可报低价，到大批量合同阶段是绝对不可能报太低价格的，而大批订单时候的报价那才是真正的报价。

至于说「西方各国按西方几家公司的成本，无钱建基站，也用不起，无法赚回基建成本」，更是胡扯。

事实上，目前合同份额上5G领先的设备商第一名是爱立信，第二名是华为，第三名是诺基亚。西方国家也不是傻子，不赚钱的事，是绝对不会干的，放心好了。

综上所述，《日本经济新闻》放了一个彩色烟雾弹，或者说是迷魂香，来混淆视线。而其真正的目的，是为其「中国威胁论」造势。

04

经过数十年的艰苦奋斗，我们有幸看到在世界科技之巅，有华为中兴这样的中国企业能够被西方国家从瞧不起到被重视，甚至当做对手，这是值得骄傲和自豪的。

与此同时，我们也要清醒的看到，西方国家对于我们的有些言论抱着非常强烈的政治目的，即使对我们的赞扬，也不是真心的，相反，狼子野心的成分更多。我们切不可盲目乐观，飘飘乎不之所以然。

他们的赞扬背后是他们对我们的敌意和抵制的内心，其实本质上，我们并没有他们说的那么强大，也更不会有威胁。

我们不是一只软弱的绵羊，更不是一匹凶猛恶狼，更多的时候，我们只是一头默默耕耘的老黄牛，吃苦耐劳，砥砺前行。

注释：

文中部分图片来源于网络，如有侵权请私信联系后台。